대한축구협회가 홍명보 감독을 선임한 이유는 과연 무엇일까? 외국인 감독보다 나은 점이 있다면 그게 대체 무엇인지, 축구 팬들은 의아해하고 있다. 과거의 실패를 잊고 다시 선택된 그가 과연 한국 축구에 기여할 수 있을지, 그리고 협회의 무능력이 또다시 드러나는 것인지 비판적으로 살펴보자. 목차는 홍명보 감독, 다시 선택된 이유는?, 외국인 감독보다 나은 점이 무엇인가?, 실패 경험의 활용? 그게 무슨 소리인가?, K리그 감독 돌려 막기, 축구 팬들의 실망, 협회, 무능력의 극치를 보여주다, 결론: 한국 축구의 미래는?입니다.
목차
1. 홍명보 감독, 다시 선택된 이유는?
2. 외국인 감독보다 나은 점이 무엇인가?
3. 실패 경험의 활용? 그게 무슨 소리인가?
4. K리그 감독 돌려 막기, 축구 팬들의 실망
5. 협회, 무능력의 극치를 보여주다
6. 결론: 한국 축구의 미래는?
1. 홍명보 감독, 다시 선택된 이유는?
대한축구협회는 클린스만 감독을 경질한 후 5개월간 외국인 감독을 물색했지만, 결국 다시 홍명보 감독을 선택했다.
"외국인보다 낫다"는 말은 과연 누구를 위한 변명인가? 협회는 홍 감독이 가진 "국내 경험"과 "대표팀 지도 경험"을 강조하지만, 과거 2014년 월드컵에서의 참패는 어떻게 설명할 것인가? 실패한 감독을 다시 선택한 이유가 단순히 익숙함 때문이라면, 이는 한국 축구의 미래에 대한 심각한 무책임이다.
2. 외국인 감독보다 나은 점이 무엇인가?
이임생 기술이사는 외국인 후보들이 유럽 빅리그에서의 경험이 있다고 하지만, 홍 감독이 그들보다 더 뚜렷한 성과를 이끌어낼 수 있다고 주장한다.
하지만 그 논리는 너무나도 얄팍하다. 과연 홍 감독이 과거의 실패를 딛고 더 나은 성과를 낼 수 있을 것인가? 그의 전술이 과연 한국 축구에 적합한지에 대한 의문은 여전히 남아 있다.
3. 실패 경험의 활용? 그게 무슨 소리인가?
협회는 홍 감독의 실패 경험을 "상황에 따라 적극적으로 활용할 필요가 있다"라고 변명하고 있다.
하지만 실패한 경험이 어떻게 긍정적인 요소로 작용할 수 있는지에 대한 구체적인 설명은 없다. 과거의 실패는 단순히 교훈이 아니라, 그가 다시 같은 실수를 반복할 가능성을 높이는 요소일 뿐이다.
4. K리그 감독 돌려 막기, 축구 팬들의 실망
홍명보 감독 선임 이후, 울산 서포터스는 "협회는 어떤 비전도 제시하지 못하고 결국 K리그 감독 돌려 막기라는 최악의 상황에 이르게 했다"며 강력히 반발하고 있다.
이는 한국 축구의 미래에 대한 큰 실망을 안겨주고 있으며, 팬들은 더 이상 협회의 무능력을 참을 수 없다는 목소리를 높이고 있다.
5. 협회, 무능력의 극치를 보여주다
축구 국가대표 규정 제12조 2항에 따르면, 협회는 선임된 감독이 구단에 속해 있을 경우 특별한 사유가 없는 한 응해야 한다고 명시되어 있다.
이는 전 세계 축구계에서 찾아볼 수 없는 일방적인 조항으로, 팬들은 이를 비난하고 있다. 기술발전위원회가 아닌 이 이사가 감독을 결정한 과정도 적절하지 않다는 지적이 이어지고 있다.
이는 협회의 무능력이 드러나는 또 다른 사례다.
6. 결론: 한국 축구의 미래는?
홍명보 감독의 선임은 한국 축구의 미래를 위해 결코 바람직한 선택이 아니다.
과거의 실패를 반복할 위험이 있는 감독을 다시 선택한 것은 협회의 무책임한 결정이라 할 수 있다. 팬들은 더 이상 이러한 비극적인 선택을 받아들일 수 없으며, 한국 축구의 진정한 발전을 위해서는 근본적인 변화가 필요하다.
홍명보 감독이 과연 한국 축구에 어떤 기여를 할 수 있을지, 그 결과가 주목된다.
관련글)
홍명보 감독 관련글입니다.
'스포츠' 카테고리의 다른 글
한국 양궁이 강한 이유: 과학적 훈련과 치열한 경쟁 (31) | 2024.08.03 |
---|---|
양민혁 토트넘 이적! 손흥민과 한솥밥 (양민혁 이적료, 경력, 입단 소감) (92) | 2024.07.29 |
문체부 축구협회 감사, 홍명보 사태 정부 나섰다! (6) | 2024.07.20 |
홍명보 감독 반대하는 이유는 바로 이것! (74) | 2024.07.16 |
홍명보 국대감독 안한다면서? 팬들의 충격과 배신감 (34) | 2024.07.09 |
댓글